จุดเปลี่ยนเมื่อคณะกรรมการกับผู้ควบคุมงานความเห็นไม่ตรงกัน!!
.....เมื่อความเห็นไม่ตรงกับ "ช่างผู้ควบคุมงาน" ถือเป็นสถานการณ์ที่กดดันที่สุด เพราะช่างมีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคมากกว่า แต่.... "ความรับผิดชอบทางกฎหมาย" ของกรรมการนั้นสูงกว่ามาก หากเกิดความเสียหาย เราคือด่านหน้าที่จะถูกตรวจสอบ
จุดชี้ขาด หน้าที่ที่ต่างกัน
ช่างผู้ควบคุมงาน: มีหน้าที่ตรวจสอบหน้างานทุกวันและทำรายงาน (Daily Report)คณะกรรมการตรวจรับ: มีหน้าที่ "ตรวจสอบรายงาน" ของช่าง และ "ตรวจสอบงานจ้าง" ให้เป็นไปตามแบบรูปรายการ
วิธีปฏิบัติเมื่อเห็นต่าง (เพื่อป้องกันตัวเอง)
ยึด "แบบรูปรายการ" และ "สัญญา" เป็นที่ตั้ง
ถ้าช่างบอกว่า "แบบนี้ใช้ได้" แต่ดูแล้วไม่ตรงตามแบบในสัญญา ให้ยึดตาม กระดาษ (สัญญา) เท่านั้น
อย่าเชื่อคำพูดที่ว่า "หน้างานจริงต้องแก้แบบนี้" หากไม่มีการทำ บันทึกขอแก้ไขแบบ อย่างเป็นทางการสั่งให้ช่างทำรายงานชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร
หากสงสัยในประเด็นใด (เช่น ความหนาพื้น หรือคุณภาพวัสดุ) ให้แจ้งประธานกรรมการเพื่อทำหนังสือ/บันทึกสั่งให้ผู้ควบคุมงานชี้แจงเหตุผลทางเทคนิคเป็นลายลักษณ์อักษรห้ามคุยปากเปล่า เพราะในชั้นศาลหรือการสอบสวน "คำพูด" ไม่มีน้ำหนักเท่า "เอกสาร"ใช้มติ "เอกฉันท์" เป็นเกราะป้องกัน
ระเบียบพัสดุฯ กำหนดให้มติการตรวจรับต้องเป็น เอกฉันท์หากไม่มั่นใจและช่างอธิบายไม่เคลียร์ "ไม่ต้องลงชื่อ"
เมื่อไม่ลงชื่อ ประธานกรรมการจะต้องรายงานความเห็นที่แตกต่างนั้นต่อหัวหน้าหน่วยงานของรัฐเพื่อวินิจฉัยต่อไปทำ "บันทึกความเห็นแย้ง"
หากเสียงส่วนใหญ่ในกรรมการจะรับงาน แต่เราเห็นว่าไม่ถูกต้อง ให้ทำ บันทึกความเห็นแย้ง แนบไปกับรายงานการตรวจรับ
บันทึกนี้คือ "ใบประกันชีวิต" ของเรา หากในอนาคตอาคารถล่มหรือถนนพัง บันทึกนี้จะช่วยยืนยันว่าเราได้คัดค้านแล้ว
เทคนิค "แก้ทาง" เมื่อโดนช่างกดดัน
ขอผลทดสอบ: หากช่างบอกว่าคอนกรีตได้มาตรฐาน ให้ขอดูผล Test Cylinder จากแล็บที่เชื่อถือได้ใช้รูปถ่าย: ถ่ายรูปจุดที่คุณสงสัยไว้เป็นหลักฐานประกอบบันทึกความเห็นของเราปรึกษาผู้เชี่ยวชาญภายนอก: หากเป็นเรื่องเทคนิคเชิงลึก กรรมการสามารถเสนอให้หน่วยงานเชิญผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางมาร่วมให้ความเห็นได้.....
#แบบนี้เราก็รอดปลอดภัยค่ะ
วราภรณ์ แสงชา
คนท้องถิ่นหัวใจสิงห์
วิทยากรอิสระ
12 พฤษภาคม 2569
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น