━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
อบต. ขอความอนุเคราะห์จาก อบจ. ให้นำรถแม็คโครพร้อมคนขับและผู้ควบคุมงาน มาดำเนินการขุดลอกแหล่งน้ำ เพื่อเตรียมรองรับน้ำในช่วงฤดูฝน
โดยมีเงื่อนไขว่า
รถแม็คโคร
คนขับ
ผู้ควบคุมงาน
ค่าน้ำมันเชื้อเพลิง
เจ้าหน้าที่พัสดุเสนอให้เบิกจ่ายโดยใช้
จึงมีปัญหาว่า
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
มิใช่การจ้างเอกชนดำเนินงานแทนราชการ
ดังนั้น
และ
เพราะมิใช่กรณีการจัดหาพัสดุหรือการจ้างโดยวิธีเฉพาะเจาะจง
หนังสือกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น
ที่ มท 0808.2/11512 ลงวันที่ 22 สิงหาคม 2566
ซึ่งวางหลักไว้ว่า
> “การสนับสนุนเครื่องจักรกลระหว่าง อปท. เป็นการช่วยเหลือระหว่างหน่วยงานของรัฐ ไม่ถือเป็นการจัดซื้อจัดจ้าง”
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
หากมีการตกลงไว้ชัดเจนว่า
อบต. ผู้ขอรับการสนับสนุน
เป็นผู้รับผิดชอบค่าน้ำมันเชื้อเพลิง
โดยควรจัดทำ
กำหนดภาระค่าใช้จ่ายของแต่ละฝ่ายให้ชัดเจน
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
สามารถเบิกได้ตาม
ว่าด้วยค่าใช้จ่ายในการบริหารงานของ อปท.
> “ค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการใช้พัสดุที่ยืมจากหน่วยงานอื่น เพื่อใช้ปฏิบัติราชการกรณีเป็นการชั่วคราว”
ดังนั้น
สามารถเบิกจากงบประมาณของ อบต. ได้
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
กรณีเพื่อการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย
เช่น
จึงสามารถใช้งบกลาง เงินสำรองจ่ายได้
แต่ต้องมีเอกสารประกอบ เช่น
เพื่อประกอบการอนุมัติให้ชัดเจน
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
เช่น
กรณีนี้
เพราะไม่ใช่เหตุฉุกเฉินตามกฎหมายพัสดุ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
(กรณีเข้าเงื่อนไขตามระเบียบงบประมาณ ข้อ 19)
ต้องดำเนินการตามขั้นตอนพัสดุปกติ เช่น
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ดังนั้น การเบิกจ่ายค่าน้ำมันเชื้อเพลิง
จึงสามารถดำเนินการได้ตามระเบียบค่าใช้จ่ายในการบริหารงานของ อปท.
แต่การอ้าง “ระเบียบพัสดุ ข้อ 79 วรรคสอง”
จะกระทำได้ต่อเมื่อเป็นกรณีเข้าหลักเกณฑ์ตามกฎหมายพัสดุจริงเท่านั้น
หากเป็นเพียงการเตรียมการทั่วไป มิใช่เหตุฉุกเฉินเฉพาะหน้า
ย่อมไม่อาจใช้ข้อยกเว้นดังกล่าวได้
และการจัดซื้อน้ำมันเชื้อเพลิง
ยังคงต้องปฏิบัติตามขั้นตอนพัสดุปกติตามวงเงินและวิธีการที่กฎหมายกำหนด
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ที่ มท 0808.2/11512 ลว.22 ส.ค.2566
ข้อ 11 (22)
เรียบเรียงโดยยึดหลักความชอบด้วยกฎหมาย ความจำเป็น และความคุ้มค่าทางราชการ

ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น