ภูมิศาสตร์ ภูมิประเทศ เศรษฐกิจ กองทัพ ฯลฯ
ทำไมต้องแผนที่ 1:50,000
หากใช้แผนที่ 1:50,000 — ไทย ได้เปรียบ • เป็นมาตราส่วนที่ไทยใช้ในการ “รังวัดแนวเขตแดนจริง” ตามความเข้าใจสองฝ่ายหลังปี 2540
• บริเวณเขาพระวิหารและสามเหลี่ยมมรกต “จะลดโอกาสที่พื้นที่ชายแดนจะถูกอ้างสิทธิ์โดยกัมพูชา”
• แผนที่นี้ให้ข้อมูลภูมิประเทศจริง เช่น เส้นสันเขา (watershed line) ที่ใช้เป็นหลักตาม MOU ปี 2543 (2000)
⸻
หากใช้แผนที่ 1:200,000 — ไทย เสียเปรียบ • เป็นแผนที่ที่กัมพูชายื่นต่อศาลโลกในคดีพระวิหารปี 2505 และยังใช้อ้างอิงอยู่
• เป็นแผนที่ฝรั่งเศสทำโดยไม่มีการยืนยันร่วมจากไทย
• มักลากเส้น “ตัดสันเขา” หรือเลยแนวป่าเข้าไปยังฝั่งไทย ทำให้หลายพื้นที่ไทยอาจตกอยู่ในแนวเส้นอ้างสิทธิ์ของกัมพูชา
• พื้นที่พิพาทเช่น “ทางขึ้นปราสาทพระวิหาร” และ “สามเหลี่ยมมรกต” มีความเสี่ยงจะเสียกรรมสิทธิ์หากยึดเส้นนี้
⸻
ตัวอย่างที่เห็นชัด • ทางขึ้นปราสาทพระวิหาร (ที่ไทยยึดถือว่าอยู่ฝั่งไทย) หากอิงแผนที่ 1:200,000 จะ อยู่ในฝั่งกัมพูชา
• สามเหลี่ยมมรกต ซึ่งอยู่ในแผนที่ 1:50,000 ว่าเป็นเขตป่าในฝั่งไทย — แต่ในแผนที่ 1:200,000 เส้นเขตแดนลากตัดเข้ามาในพื้นที่ดังกล่าว
⸻
ข้อเสนอแนะเชิงยุทธศาสตร์สำหรับฝ่ายไทย • ยืนยันใช้ เส้นสันปันน้ำ (watershed) เป็นหลักทางภูมิศาสตร์ ซึ่งสอดคล้องกับมาตรฐานสากล และปรากฏชัดในแผนที่ 1:50,000
• หลีกเลี่ยงการรับรองหรือให้สถานะ “มีผลผูกพัน” กับแผนที่ 1:200,000 เว้นแต่จะระบุเฉพาะบริเวณที่สองฝ่ายเห็นพ้อง
• ผลักดันการใช้ระบบ GNSS และแผนที่ภูมิประเทศปัจจุบัน เพื่อปรับปรุงแนวเขตแดนตามความเป็นจริงและสันติวิธี
⸻
สรุปสั้น ๆ: • 1:50,000 = ไทยได้เปรียบ (เส้นแนวสันเขาแม่นยำ ยึดแนวปัจจุบัน)
• 1:200,000 = ไทยเสียเปรียบ (เป็นแผนที่ฝรั่งเศสที่กัมพูชาใช้ลากเส้นกินพื้นที่ไทย)
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น